?

Log in

No account? Create an account

Депутат Чуев против педерастов (продолжение)


 

«Гомосексуализм – чума 21 века».

5 июля  2007 в Санкт-Петербурге, в конференц-зале гостиницы "Маршал" (недалеко от Таврического дворца и Смольного собора), состоялся круглый стол по теме "Гомосексуализм – чума XXI века"   Обсудить проблему агрессивной пропаганды гомосексуализма в российском обществе, особенно среди молодежи собрались политики, ученые, священнослужители и общественные деятели  Петербурга.

Прибыл специально в Петербург депутат Госдумы   Александр Чуев.  Прибыли  настоятель храма Святителя Николая Чудотворца при Военно-Медицинской Академии протоиерей Александр Григорьев, настоятель храма во имя иконы Божией Матери "Всех скорбящих радосте" протоиерей Геннадий Никитин.  Прибыли заместитель председателя Общества православных врачей Санкт-Петербурга Николай Жарков, главный редактор журнала "Имперский курьер", координатор Имперского движения России, кандидат юридическизх наук  Станислав Воробьев и  другие общественные деятели и журналисты. Вели заседание круглого стола начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Борис Туровский и главный редактор РИА "Русская линия" Анатолий Степанов.

«Ведущие рассказали об опыте общественности Петербурга по противодействию попытке проведения  парада педерастов в мае 2006 года.  Этот опыт совместных действий вылился в организацию круглого стола, который, в свою очередь, должен стать этапом на пути принятия закона, запрещающего пропаганду содомии в России».

Затем перед собравшимися выступил Александр Чуев.  Он рассказал об основных положениях  своего законопроекта. Депутат опроверг  ложное мнение, что гомосексуалисты якобы притесняются в  России.  Ещё раз обратил внимание на тот факт, что  дети и молодежь в России совершенно не защищены от содомитской пропаганды, которая в последнее время становится откровенно агрессивной. Чуев напомнил слова Президента России Владимир Путина о том, что "любой закон должен быть морален" и призвал  трудиться над воплощением этого тезиса. "Мы должны образумить этих людей (т.е. педерастов)", – заявил депутат.  Он  обратил особое внимание и на тот факт, что содомиты существуют на зарубежные деньги и действуют на развал России.  "Они требуют в угоду меньшинства ограничить права большинства. Мы же хотим защитить права большинства".  

Протоиерей Александр Григорьев подчеркнул, что православие относится к гомосексуализму однозначно негативно, и здесь не допустимы никакие компромиссы. Распространение гомосексуализма ведет к усугублению и без того непростой демографической ситуации. Половые же извращения являются причинами нервных болезней.  Он долгие годы   окормлял заключенных,  знает их образ жизни, и особо отметил, что активная среда распространения содомии – колонии, тюрьмы, детские дома, которым общество до сих пор не уделяет должного внимания. Отец Александр посетовал, что общество плохо представляет себе угрозу, исходящую от содомитов, и призвал создать фильм о судьбе Содома и Гоморры.

«О медицинских аспектах проблемы гомосексуализма говорил Николай Жарков. Он рассказал как под воздействием "голубого лобби" Всемирная организация здравоохранения отменила определение гомосексуализма как болезни, что стало точкой отсчета в агрессивной пропаганде этого порока во всем мире. И теперь, к примеру, в английских школах даже сказки переделываются на "голубой лад". Но на самом деле гомосексуализм распространен среди мизерного числа населения планеты. Это очень мизерное, но очень агрессивное меньшинство.

Станислав Воробьев  сосредоточил внимание на том, что пропаганда гомосексуализма ускоряет вырождение нации, а потому является социально опасной. В  ответ тем, кто говорил что  принять закон о запрете  содомии невозможно, он заявил:  "Наша страна не подписывала никаких конвенций по защите гомосексуалистов, а потому объективно нет никаких препятствий.   Для принятия закона нужна только политическая воля".

Протоиерей Геннадий Никитин, имеющий богатый опыт работы с детьми с психическими отклонениями, тоже  заявил, что   никаких непреодолимых препятствий нет.  Он также подчеркнул,  что движение гомосексуалистов – это искусственное объединение, созданное во многом усилиями СМИ.

«В заключение заседания круглого стола была еще раз высказана мысль, что он должен стать этапом на пути к проведению научно-практической конференции с участием политиков, врачей-психиатров, ученых-психологов и социологов, священнослужителей, причем не только Русской Православной Церкви, но и представителей других традиционных конфессий, общественных деятелей. А эта конференция должна инициировать принятие закона об уголовном преследовании за пропаганду гомосексуализма в России».  http://www.radonezh.ru/new/?ID=6111  

Но в Госдуме  слабенький  голос этого  круглого стола  «Гомосексуализм – чума 21 века», конечно, не услышали.

-----------------

Была ли  официальная  поддержка законопроекта  о запрете   пропаганды педерастии  (в 2003,  2004,  2006 годах)  со стороны Московской патриархии?   Конечно, нет.  Сказал ли хоть два-три   слова в поддержку  законопроекта Чуева Патриарх Алексий 2? Конечно,  нет.     Со стороны   мулл?  Конечно, нет.  Со стороны католиков? Конечно, нет.  В поддержку  публично  высказался   лишь  Председатель Российского Союза евангельских христиан-баптистов  Юрий Кириллович  Сипко.

Небольшая   поддержка  была   лишь на  некоторых сайтах русских  православных националистов.  Но ни митингов, сходов, ни шествий,  ни пикетов  против педерастов не было.   Подавляюще большинство русского народа и мусульман  было против  педерастии,  но народы эти  России  тупо безмолвствовали. И не нашлось нескольких десятков русских людей и мусульман во всей  огромной России, которые  попытались бы  вывести народ  на улицу. Не пытались организовать даже сбор подписей.

 --------------- 

 

В отзыве Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на этот законопроект от 19 сентября 2006 года заявлено  следующее:

«Поскольку добровольный гомосексуализм преступлением не является, действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, преступлением, на наш взгляд, являться не могут. Кроме того, назначение единственного предлагаемого проектом вида наказания за указанные действия — лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — с учетом положений статьи 47 УК РФ возможно только к весьма узкому кругу лиц. В остальных случаях реальная наказуемость деяний, за которые предлагается установить уголовную ответственность, становится проблематичной».  [http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&D33D697EE92F9C81C3257206003CA778 Заключение по проекту федерального закона № 311625-4 «О внесении дополнения в УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», внесенному депутатом Госдумы А. В. Чуевым]  

 

------------ 

А  педерасты,  «правозащитники»  и, как некоторые писали, «деятели, аффилированные  гомосекусуалистским   движением»  (присоединённые к   движению  педерастов),  естественно, набросились на законопроект  депутата  Чуева. 

Больше всего было злобы с 2003  до 2007  на  педерастических  вебсайтах.  [http://www.gay.ru/news/rainbow/2003/09/23.htm В Госдуму внесён законопроект о запрете «пропаганды гомосексуализма»] Gay.ru ]  Господин  Максим Черниговский заявил, например, что «господину Чуеву нужно срочно разобраться в собственной сексуальной идентификации» (очень распространённый «аргумент» педерастов) [http://www.gay.ru/society/legislation/antigaylaw2006.html Юрист Максим Черниговский: «Антигейский закон Чуева рассчитан исключительно на популистский эффект...»] Gay.ru]  Педерасты  оценил законопроект  депутата Чуева   как  «беспрецедентную эскалацию гомофобной истерии» со стороны органов государственной власти. [http://www.lgbtnet.ru/news/detail.php?ID=2406 Гомофобия в России] . Lgbtnet.ru ]

Один педераст так писал на сайте gay. ru: «Чуев - латентный. Причем вместо того, чтобы ввиду неприятия данного факта самооскопиться или повеситься, он портит атмосферу нормальным людям».  

Другой педераст  писал так: «Нет ничего странного в том, что А. Чуев разразился гневом на геев. Тот факт, что Н. Алексеев подал на него жалобу в прокуратуру, а затем сторонники Алексеева в майках с надписью "Чуев -гей" прошлись по Москве к зданию партии "Справедливая Россия" - довело депутата Чуева до предельной степени негодования» (речь идёт о том, что в передаче по ТВ  педераст Алексеев.  Заявил, что Чуев – гей, и что он может это доказать» (типичный «аргумент» педерастов. Чуев подал в суд и  Алексеев принес свои извинения).

Третий педераст  педераст  писал: Так ради спасения многих я готов его трахнуть. Лишь бы успокоился и НАЧАЛ ЗАНИМАТЬСЯ НАСТОЯЩИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕЛАМИ И НЕ ЛЕЗ В ПОСТЕЛЬ ЛЮДЕЙ... Г-Н ЧУЕВ, ГОТОВ ВАС УДОВЛЕТВОРИТЬ РАДИ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, ПРОШУ ВАШЕГО ОТВЕТА!

С ОДНИМ НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ: ВЫ ПЕРЕСТАЕТЕ ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ГЕЕВ И ЗАЙМЕТЕСЬ НАСТОЯЩИМИ ПРОБЛЕМАМИ РОССИИ - детской беспризорностью, домами для детей, введите (возродите) должность "Почетный донор России", займитесь коррупцией, ну почему я вам должен указывать, что вам делать, неужели вы в самом деле такой идиот, что не знаете проблем России? Может, вы как депутат только привилегии получаете и все остальное вам до лампочки? И поэтому бегаете из одной партии в другую? Ответьте, если вы не мерзавец! И настоящий мужчина, а не зацикленный педрила! Да, я гей и я всем готов это заявить. Но я работаю на Россию и никто мне не сказал еще, что я позорю свою профессию! А вы позорите само звание депутата - коли вас только геи и интересуют!»

 

Четвертый  педераст  (по псевдонимом Эксперт) писал:   «Cколько можно "раскручивать" кретиноида, попавшего в СМИ абсолютно случайно?»  

 

Пятый педераст писал:  «От имени "Справедливой России" - справедливый депутат Ч(Х)уев».

 

Шестой педераст писал: «Если "Гомосексуализм - чума ХХI века", тогда Александр Чуев – библейский  ретроград».

И в таком  духе писали на своих сайтах десятки педерастов. 

Жидовский  философ и сексолог, автор книги о  педерастии, весьма почитаема фигура среди педерастов,  Игорь Кон в интервью газете «Новые Известия» сказал, что пропаганда гомосексуализма не влияет на сексуальную ориентацию. Он также считает преувеличением разговоры о моде на гомосексуализм. По его мнению, «люди испытывают любовь к своему полу, потому что так созданы».

Представитель  Московской хельсинской группы Татьяны Локшина  заявила, что  "законодательная инициатива   (депутата Чуева)  грубо нарушает права сексуальных меньшинств и свободу слова, то есть буквально запрещает распространение информации". К тому же  законопроект противоречит всем принципам толерантности, о которой в последнее время много говорил президент. "Это касается вообще любого меньшинства - нельзя забывать, что российское общество разнообразно. В демократических странах подобные действия считаются неэтичными: их неприлично не только обсуждать на государственном уровне, но и просто публично обсуждать» . 

В комментарии Фонда развития парламентаризма  было  заявлено:  так как гомосексуализм по действующему законодательству не образует состава преступления, то и пропаганда гомосексуализма не может быть преступлением. [http://www.legislature.ru/monitor/amenduk/55235-4ekspfund.html Экспертный комментарий к проекту федерального закона «О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма»] 

Ну что здесь скажешь? Педерасты есть педерасты. Дебаты с педерастами  бесполезны. 

------------------------- 

В отзыве Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на этот законопроект от 19 сентября 2006 года заявлено  следующее:

«Поскольку добровольный гомосексуализм преступлением не является, действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, преступлением, на наш взгляд, являться не могут. Кроме того, назначение единственного предлагаемого проектом вида наказания за указанные действия — лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — с учетом положений статьи 47 УК РФ возможно только к весьма узкому кругу лиц. В остальных случаях реальная наказуемость деяний, за которые предлагается установить уголовную ответственность, становится проблематичной».  [http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&D33D697EE92F9C81C3257206003CA778 Заключение по проекту федерального закона № 311625-4 «О внесении дополнения в УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма», внесенному депутатом Госдумы А. В. Чуевым]  

 

Comments

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com